Bibliometrische Studie
Bibliometrische Studie des Helmholtz-Instituts Ulm
Im Jahr 2020 wurde eine bibliometrische Studie durchgeführt, in der die Veröffentlichungen des HIU und ihre Rezeption durch die Wissenschaft analysiert wurden, um die wissenschaftlichen Ergebnisse des HIU zu bewerten und mit anderen ähnlichen Instituten oder Universitäten zu vergleichen, die ebenfalls auf dem Gebiet der Batterieforschung tätig sind. Die Studie basiert auf Veröffentlichungen von 2013 bis 2018 unter Berücksichtigung aller Zitierungen bis 2019. Die Studie wurde im Mai 2020 vom Deutschen Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW), Berlin, durchgeführt.
Eine Reihe von Schlüsselwörtern wurde verwendet, um einen anfänglichen Datensatz mit 525.604 Veröffentlichungen zu definieren, die über Themen im Zusammenhang mit der elektrochemischen Energiespeicherung berichten. Veröffentlichungen, die von mindestens zwei Veröffentlichungen des ursprünglichen Datensatzes zitiert wurden, führten zu einem Datensatz mit 2.025.450 Einträgen. Eine Konsistenzprüfung und ein iterativer Prozess zur Minimierung des Ausschlusses relevanter Veröffentlichungen und zur Maximierung des Ausschlusses irrelevanter Veröffentlichungen ergaben einen endgültigen Datensatz mit 92.914 Veröffentlichungen in 4.076 Zeitschriften.
Um die wissenschaftlichen Ergebnisse des HIU zu vergleichen, wurden fünf Institutionen mit ähnlichem Forschungsgebiet ausgewählt. Das Batterieforschungszentrum Münster Electrochemical Energy Technology (MEET) an der Universität Münster forscht ausschließlich auf dem Gebiet der Batterieforschung - wie das HIU. Auf der Ebene der Universitäten befassen sich die University of Warwick und die Seoul National University mit Batterieforschung. Dies umfasst alle Abteilungen, Hochschulen und Institute. Veröffentlichungen des Argonne National Laboratory, eines multidisziplinären Forschungszentrums für Wissenschaft und Technik, wurden in Betracht gezogen, wenn sie eine Zugehörigkeit zur Batterieforschung hatten. Ebenso wurden nur Veröffentlichungen der Chinesischen Akademie der Wissenschaften mit der Zugehörigkeit zum „Institut für Physik“ berücksichtigt.
Download: Komplette Studie (PDF)
Kumulierte wissenschaftliche Publikationen 2013 - 2018
Nur HIU und MEET widmen sich ausschließlich der elektrochemischen Energiespeicherung.
Tab. 1: Überblick über die wissenschaftlichen Ergebnisse von Einrichtungen, die in Bezug auf Größe oder Forschungsaktivitäten mit der HIU vergleichbar sind. Nur bei HIU und MEET konzentriert sich die Forschung ausschließlich auf die elektrochemische Energiespeicherung. Die Gesamtzahl der Veröffentlichungen umfasst Übersichtsartikel und regelmäßige Beiträge.
Kumulierte wissenschaftliche Publikationen 2013 – 2018
Das HIU belegt in Bezug auf die absolute Anzahl der Veröffentlichungen den dritten Platz hinter der Seoul National University und dem Argonne National Laboratory.
Fig. 1: Überblick über die wissenschaftlichen Ergebnisse von Einrichtungen, die in Bezug auf Größe oder Forschungsaktivitäten mit dem HIU vergleichbar sind, im Zeitraum 2013 - 2018. Die Gesamtzahl der Veröffentlichungen umfasst regelmäßige sowie Übersichtsartikel und Beiträge zu Verfahren.
Beitrag zu Veröffentlichungen auf dem Gebiet der elektrochemischen Energiespeicherung (2013 - 2018)
Das HIU belegt auch in Bezug auf seinen relativen Beitrag zur Gesamtzahl der Veröffentlichungen den dritten Platz hinter der Seoul National University und dem Argonne National Laboratory.
Fig.2: Beitrag (%) jeder Einrichtung zur Gesamtzahl der Veröffentlichungen auf dem Gebiet der elektrochemischen Energiespeicherung. Der zugrunde liegende Datensatz enthielt 92.914 Veröffentlichungen in 4.076 Zeitschriften und Proceedings.
Absolute Zitierungen von Veröffentlichungen (2013 - 2018)
Veröffentlichungen von HIU werden genauso häufig zitiert wie Veröffentlichungen von MEET, jedoch erheblich weniger als Veröffentlichungen des Argonne National Laboratory, der Chinese Academy of Science oder der Seoul National University.
Fig.3: Anzahl der Gesamtzitate jeder Institution im Zeitraum 2013 - 2018.
Normalisierte durchschnittliche Zitierrate (2013 - 2018)
Die normalisierte durchschnittliche Zitierrate gibt an, wie gut Veröffentlichungen von der Community wahrgenommen wurden.
Fig.4: Normalisierte durchschnittliche Zitierrate jeder Institution im Zeitraum 2013 - 2018. Sie basiert auf dem Verhältnis der Anzahl der Zitate einer Veröffentlichung und der durchschnittlichen Anzahl der Zitate aller im selben Jahr veröffentlichten Veröffentlichungen. Per Definition beträgt die normalisierte durchschnittliche Zitierrate des Batterieforschungsbereichs 1,0. Diese Zitierwirkungsmaßnahme stellt somit die Zitierrate einer Institution in einen Kontext für das gesamte Forschungsfeld. Ein Wert von 1,25 oder 0,75 zeigt an, dass eine Veröffentlichung um 25% höher oder niedriger als der Durchschnitt ist.
"Highly Cited" (häufig zitierte) Publikationen (2013 – 2018)
In Anbetracht des Prozentsatzes der häufig zitierten Veröffentlichungen schneidet das HIU etwas besser ab als das gesamte Forschungsgebiet.
Abb.5: Prozentsatz der häufig zitierten Artikel jeder Institution im Zeitraum 2013 - 2016. Bei häufig zitierten Artikeln handelt es sich um Artikel, die im Satz der 10% am häufigsten zitierten Artikel enthalten sind. Per Definition beträgt der Erwartungswert 10%.
Ansprechpartner
Dr. Heribert Wilhelm
Geschäftsführer
Helmholtz-Institut Ulm
Tel: +49 (0731) 50 34000
Fax: +49 (0731) 50 34009
Email: heribert.wilhelm@kit.edu
